A Bélyegvilág 2008. évi 10., novemberi számának 3. oldalán Kurdics Sándor MABÉOSZ elnök közleményében annak a véleménynek adott hangot, hogy "A bélyeg előtti levelek hamisítása tárgyában felmerült eltérő vélemények miatt az ezzel az üggyel kapcsolatban kezdeményezett rágalmazási per bírósági tárgyalásának jegyzőkönyve és a bírósági végzés nyilvánosságra hozatala pontot tehet a kialakult vita végére. Ezért a perben érintett személyek írásbeli hozzájárulását ehhez megkérjük, ennek megadása esetén az elnökség a dokumentumokat nyilvánosságra hozza, illetőleg lehetővé teszi megtekintésüket."
A Mafitt időközbeni elnökségi ülésén örömmel üdvözölte a MABÉOSZ elnökségének döntését, bár abból nem derült ki pontosan, hogy a jegyzőkönyv, ill. a végzés közül melyiket hozza nyilvánosságra és melyiknek teszi lehetővé a megtekintését. Abban azonban pontosítás szükséges, hogy a vonatkozó jegyzőkönyv nem bírósági tárgyaláson, hanem az azt megelőző bírósági személyes meghallgatáson készült, mivel tárgyalásra a vádindítvány elejtése miatt nem került sor.
A Mafitt jelenlegi elnökségének, ill. a volt érintett elnökségi tagoknak a véleménye egyaránt az, hogy a bírósági ügy önmagában a hamisítás mellékszála, amely érdemben igen kevés következtetés levonására alkalmas. A Mafitt ezt az ügyet, amelynek lezárásáról egyáltalán nem beszélhetünk, a MABÉOSZ-szal való együttműködés és párbeszéd vonatkozásában már több alkalommal lezárta. A Mafitt elnöksége mégis üdvözli a megjelent közleményt, mert ebből kiderül, hogy a nyilvánosságra hozatalnak az akadálya kizárólag a Mafitt érintett elnökségi tagjainak személyiségi jogvédelme. Nos, valamennyi érintett szóban nyilatkozva hozzájárult a nyilvánosságra hozatalhoz. Azonban valamennyien úgy gondoljuk, hogy a vádindítvány, ill. a meghallgatási jegyzőkönyv és végzés önmagában történő közlése vagy hozzáférhetővé tétele a képet csak nagyon szűk tartományban teszi világosabbá. Ezért a Mafitt honlapján a hamisítási ügyek nyomon követésének átlátásához a rendelkezésre álló dokumentumok közül a 2006 tavasza utáni legfontosabbakat ugyancsak nyilvánosságra hozza. Ebben kizárólag csak a vádindítványt kiváltó, 2006. áprilisi Mafitt-tájékoztató, a MABÉOSZ Bélyegvilágban közölt áprilisi közleményére reagáló, de nem közölt Mafitt-cikktervezet, továbbá Mafitt-MABÉOSZ levelezési anyagok (köztük a cikket javasló, ill. elutasító levelek) szerepelnek, illetve olyan nyilvános dokumentumok, amelyek a megértést elősegíthetik.
A mellékletként csatolt dokumentumok az alábbiak:
A novemberi rendkívüli közgyűlés határozata alapján kérjük, hogy az érdekeltek ezzel az üggyel a továbbiakban a Mafitt bevonása nélkül foglalkozzanak. További megnyilvánulásokat a hamisításokkal kapcsolatos múltbeli események magyarázatairól nem közlünk. A félreértések elkerülése végett: e mellett továbbra is támogatjuk, sőt bátorítjuk a téma iránt érdeklődő tagjainkat a begyűjtött levelek filatéliai elemzésébe való bekapcsoldódásba. Alapszabályban deklarált célunknak megfelelően, örömmel és készséggel publikáljuk az ezekkel kapcsolatos eredményeket, valamint az esetleges további hasonló, messzemenően elítélendő esetekről szóló szakszerű tájékoztatásokat is!
A Mafitt Gervay alapítványa változatlanul jelentős szerepet játszik a hamis bélyeg előtti levelek gyűjtői forgalomból történő kivonásában. Itt elérhető az alapítvány által forgalomból kivont hamis bélyeg előtti levelek képtára.